37.2 la nuit sur la terre

La pause

2011-10-20T10:41:00.000+02:00

Un moment qu'un doigt n'avait pas foulé le clavier sur ce blog !! Ces derniers mois furent pour 37.2 ce que l'ouverture du sac d'Eole fut à Ulysse ; Entre la rentrée, l'installation dans de nouveaux locaux, les grands chantiers avec Etr-angeproduction et la coupe du monde de Rugby à l'autre bout du monde (décalage oblige) les journées sont longues et pas de temps dispo pour garnir ce blog.

Du coup, pour ne pas laisser cette page en suspend, je gratte ce petit billet pour mettre 37.2 la nuit sur la terre, officiellement en stand-by. Mais mon activité 2.0 ne s'arrête pas là pour autant, vous pouvez retrouver mes billets, plus réguliers, sur l'Etrangeblog. Non seulement j'écris plus souvent et en plus je ne suis pas tout seul :-) ! Toute l'équipe d'Etrangeprod partage son univers et vous invite à découvrir de nombreux sujets, au fil des semaines ! Vous pouvez également suivre ma page photo 37-2, où je publie mes images suivant l'humeur et la météo !

Je souhaitais clore avec une petite vidéo fraiche, celle du buzz de Karmin qui reprend Look At Me Now (à ce moment le veilleur confirmé me lance des pierres et hurle à l'hérésie). Un gros flow pour finir sur une note sympa… Oui, oui messieurs, elle vous met à l'amende !

Bonne route à tous, en espérant vous croiser entre deux URL !

Kissgrooveflex !

Paul

Est ce que c'est toi John Wayne ou est ce que c'est moi ?

2011-04-02T16:45:00.012+02:00

True Grit, Ethan et Joel Coen, 2011.

True Grit pour moi, c'est comme un Star Wars épisode XVIII pour un jeune Padawan, j'attendais beaucoup de ce nouveau Coen. En effet, je n'ai encore pas réussi à accrocher leur dernier A Serious Man jusqu'à la fin et il me reste par contre un excellent souvenir de leur dernier jet de sable dans les dents avec No Country for Old Men.
</b>

True Grit annonçait lourd... On avait déjà vu le penchant des deux frères pour le film de genre western avec quelques clins d'oeil dans la mise en scène de No Country for Old Men. De là à faire un vrai film du genre, l'annonce de dépoussiérage est alléchante ! Même si on a vu dernièrement dans le domaine, dans un délire tout autre, le très dynamique le Bon la Brute et le Cinglé de Kim Jee-woon !! Mais quand on se rappelle des ambiances de O'Brother ou Barton Fink on ne peut que fulminer à l'idée de voir un western "made in" Coen. Autre promesse, et de taille, un casting plus que léché : Le vrai retour du "Dude" (Jeff Bridges), Matt Damon, Josh Brolin ou encore Barry Pepper.

Bob, lance la bobine… le premier souffle de popcorn qui effleure mon oreille entraînera des représailles terribles (tas de punaises ;-)) !

"Le méchant prend la fuite sans qu'on le poursuive". La couleur est annoncée dès le début… -- C'est l'histoire d'une fille de 14 ans qui décide de venger son père ; ce qui va l'amener à poursuivre l'assassin jusqu'en plein territoire indien. Elle se retrouve alors avec le vieux Marshal Rosster Cogburn, poivrot usé et gâchette facile ainsi qu'avec un chasseur de frime complètement neuneu. -- C'est l'histoire d'une traque.

Certains diront qu'ils n'ont pas retrouvé le délire Coen habituel... et pourtant l'humour potache du duo est bien là ; cahier des charges et feuille de route obligent, on ne peut pas tout se permettre… Avec leur aisance habituelle dans l'adaptation littéraire et leur faculté à manier les différents accents de l'Amérique profonde, ils jouent le western à fond et signent un film de genre soigné comme ils savent le faire !

La petite Hailee Steinfeld surprend dans on rôle de jeune fille déterminée et donne une étrange ambiance "d'Alice au pays des Winchesters". Jeff troque le peignoir contre le cuir, le pétard contre le six coups mais semble garder cette aura magnétique par sa prestance physique et par sa réplique franche et charismatique. Damon assure la mission avec justesse dans le rôle du chasseur de primes beauf/simplet (avec un plastron et un maillot de l'équipe du lycée, ça passerait presque…) Mais ce qui surprend une fois de plus c'est la faculté des frères Coen à dessiner des personnages à la fois emblématiques et désespérants qui ne laissent pas sans réaction ; des persos qui ont de "la gueule", saupoudrés d'un soucis du détail permanent qui, dans un western, donnent tout de suite du gage !

Le rythme l'emporte et les frangins posent leur pâte sur 60 ans de pellicule ensablée (chacun son tour pour les fantasmes de jeunesse, Tarantino s'occupe déjà de réécrire la deuxième guerre (sic)…). Tous les ingrédients du genre sont respectés avec toujours une légère griffe familiale ; Les frères marquent le pas comme souvent (intolérable quoi ?) et proposent une touche supplémentaire… La lignée dans les films de genre est franchement réussie… "Le grand saut " dans un film de garçons de vaches ! Mais au delà c'est aussi un tournant du genre, une démystification du classique où l'équilibre entre chaos et retour à l'ordre n'est pas rétabli, l'ombre persiste, tout en nuance…

Les bougres ont cependant placé la barre bien plus haut, et comme un zizou pas au top, Joel et Ethan ne comblent pas tout à fait mes espoirs et le casting ne suffit pas à garder la baraque indemne… La fin tricote un peu et une ellipse temporelle vient accélérer les dernières séquences, dans une surcharge esthétique pour peu de plans, qui provoquent un déséquilibre final un peu troublant !

L'ensemble est tout de même superbe, un décors de fou, une lumière au top de Roger Deakins qui avait travaillé sur No country… (et L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Redford), une belle brochettes d'acteurs et le retour du Bridges valent le coup d'échanger son dentier contre une place de ciné. Pour les amateurs du genre, un vrai bonheur ! Classico-extrémistes, s'abstenir.

Paul Bourdrel

PS : Bonus du film : Le Dude tient vite la salle en respect et l'habituel mangeur de popcorns à forte pollution sonore, tenu en suspend, serre les dents et oublie le chandelier dans la cuisine (l'intégralité sera donc redistribuée au sol du cinéma.. et à ses employés…).

On ne demande pas sondage à une dame

2011-03-15T19:21:00.004+01:00

La menace du chiffre a encore frappé ! Le borgne a bien bossé, un bulldog de compétition, qui fait sonner le glas médiatique par la statistique !!

Marine le "stylo" taperait au dessus des 20% !! Le yatch-blingbling-crew lasse par sa bêtise et s'essouffle, la rose elle se cherche des épines ; à bâbord ce sera encore chacun pour sa peau ! La mégalomanie enivre le roi et l'assassin tourne autour du banquet ! Le "stylo" sort sa mine et pose sa signature, à coup de massue, par habitude (depuis des générations ;-)), on récupère l'Alsace et la Lorraine au Roi et on ne s'en contente pas… un peu d'Ifop dans la soupe et le tour est joué !! (Les lycéens peuvent se réjouir, promenades dans la rue à venir pour 2012 :-)).

Faut il sincèrement un chiffre pour (faire croire) que l'on réalise seulement le climat anxiogène et délétère qui règne et se durcit depuis un moment ?

Nous sommes le 15 mars 2011 ; Le 15 mars 1944 était adopté dans la clandestinité, le programme du Conseil National de la Résistance, base du système social qu'est le notre (du moins ce qu'il en reste), la sécurité sociale, les retraites (ahahah !), le droit à l'éducation pour tous, la presse délivrée du système mercantile… Le 14 mars 2004, les derniers représentants des mouvements de Résistance et des forces combattantes de la France Libre lançaient un appel aux nouvelles générations, "l'appel des Résistants". Par cette lettre ils invitaient "les éducateurs, les mouvement sociaux, les collectivités publiques, les créateurs, les citoyens, les exploités (et) les humiliés, à célébrer" cet anniversaire du 15 mars, et "les responsables politiques, économiques, intellectuels et l'ensemble de la société (à ne pas) démissionner, ni se laisser impressionner par l'actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie". Ils marquaient également leur opposition à une consommation de masse et à un contrôle des médias par des intérêts privés ! Qu'en est-il 7 ans plus tard ?

Le monde s'est complexifié depuis la chute du bloc communiste et la souveraineté des Etats-Nations est en crise ! L'économie-monde s'est développée, creusant inexorablement les inégalités ! La communication entre la base est la tête se fait au prix d'une simplification et d'une rationalisation des communications ; les instances médiatiques censés relayer le débat entre Etat est société civile, se font porte-parole du pouvoir en place, décidé lui à suivre ses chiffres et répondre à la demande pour assurer son retour sur investissement, en oubliant qu'il gouverne un peuple !! Quand on voit les récupérations de toute part de la catastrophe japonaise, il y a de quoi se sentir barbouillé !

Mais que nous reste-t-il ? Il nous reste le droit de refuser ce que l'on tente de nous imposer et il nous reste le web. Pour un temps seulement, mais profitons… avant que l'on nous passe les fers ! Rappelons que ce dernier est né sous une double influence, celle de la course à l'armement américaine associée au développement de la contre culture Seventies et son lot de hackers ! A cette image, le développement du web qui a contribué à accélérer le libre échange spéculatif et la marchandisation du monde doit rester le dernier carré d'expression contre la censure grandissante ! Même si votre mail en dit plus qu'il ne devrait (;-)), servez vous en, l'information ne doit pas rester l'apanage de quelques uns, wall vides, peuple muet ;-) !

"Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence (…) :

Créer c'est résister. Résister c'est créer."

Paul Bourdrel

Black & White

2011-03-12T19:30:00.004+01:00

Black Swan, Darren Aronofsky, 2011.

Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas pris une telle claque au ciné ! Je suis resté bloqué dans mon siège jusqu'à extinction de l'écran, palpitant au taquet, émotion incontrôlée et indéfinissable. Sur ce coup là, Aronofsky fait mal…

L'effet "Amélie Poulain" (je t'en parle tellement que je t'en gave) de Requiem for a Dream m'avait un peu calmé du bonhomme mais je tenais absolument à voir ce dernier film, comme une intuition ; pourtant ne dit on pas que les plus grosses claques arrivent par surprise…? Et bien si, je m'attendais à en prendre plein la vue mais pas à ce point…

Ironie du sort le dernier film a m'avoir touché au plus profond était Des Hommes et des Dieux de Xavier de Beauvois (récompensé d'ailleurs d'un César du meilleur film). La transition est donc parfaite, la scène finale mettait les moines de Tibhirine en "Cène" justement avec la seule musique "enregistrée" du film, le final de l'acte 2 du Lac des Cygnes de Tchaîkovski, le ballet du compositeur russe, au cœur du dernier opus d'Aronofsky.

Le film prend en haleine dès la première séquence et présente d'emblée un univers glauque mais raffiné ; aux premières images, le malaise s'installe pour ne plus vous quitter jusqu'au générique de fin. Critiqué pour son fond trop simpliste (onanisme cérébral de la nomenclatura intellectuelle oblige), la forme elle, ne fait pas débat ; Darren brille derrière la caméra et frise la perfection. Un alliage bien dosé entre effets spéciaux (notamment le dos "possédé" de N. Portman) et de mouvements de cam qui fustigent l'oeil, redoublé du subtil travail musical de Clint Mansell, fidèle du réalisateur (The Wrestler, The Foutain, Requiem for a Dream, Pi) . Le tout offre une oeuvre viscérale sans répit, une violence globale et une noirceur sans limite qui évoquent plusieurs thèmes : la dureté du milieu de la danse classique (d'ailleurs fortement critiqué par le monde de la danse, reprochant de dépeindre un univers noir et déshumanisé), le sacrifice corporel, le transfert fantasmagorique parental (avec la mère de Nina, ex-ballerine ratée), le rapport à l'émotion et la frustration sexuelle. Mais deux thèmes l'emportent, chers au réalisateur, la paranoïa et la schizophrénie exacerbée ; Natalie Portman campe une Nina impressionnante (le niveau de danse acquis en 18 mois est stupéfiant), danseuse perfectionniste, travailleuse acharnée en quête du rôle titre du Lac des Cygnes. Cassel en chorégraphe impitoyable (pas tant que ça finalement) croit en elle et la pousse à l'abandon ; parfaite dans le rôle du cygne blanc il lui manque un "lâché prise" pour incarner le cygne noir, une invitation à laisser transparaitre ses émotions, se libérer sexuellement, réapprendre l'exaltation des sentiments à travers la technique intrinsèque et discrète ; dans son rôle comme en réalité Natalie Portman, en attente d'un rôle déterminant, se lance avec risque pour une consécration (et touche au but dans les deux cas :-)).

Aronofsky brouille les pistes et l'on cherche ce qui est réel et ce qui ne l'est pas ; la fin morbide (ou pas ?) symbolise le don de soi, le sacrifice pour donner naissance à l'excellence artistique. Virtuose dans une recherche esthétique pure, l'américain propose une véritable démonstration de camera dans un film sombre au carrefour de Rosemary's Baby (Polanski - 1968) et Les chaussons rouges (Powell et Pressburger - 1948 ;; à voir absolument) ; Le choc est sensoriel, le rapport au corps viscéral (effets de chair impressionnants, pieds meurtris, dos enplumé,…) ; on en arrive à difficilement supporter un simple coupage d'ongle…

Le film est à revoir une seconde fois ; on regrettera le côté un peu manichéen à l'américaine et l'éclat esthétique omniprésent ne lui suffira peut être pas pour s'inscrire dans la durée, en tout cas, l'émotion prime et la qualité de ce long métrage est je l'espère un "cygne" de bonne augure pour cette année cinématographique 2011 !?!

Paul Bourdrel

Le klikoolol

2011-03-04T02:50:00.009+01:00

Vous connaissez maintenant tous les kikoolol ? (prononcer kikou)

Petit rappel,,,, sur une base de "kevin" s'est vite construite, sur le web, une espèce bien particulière. (attention le "kevin" n'est pas forcement un kikoulol). Bref, cette nouvelle espèce 2.0 milite (ou pas) pour une simplification de la langue basée sur la phonétique (type langage sms) et pullule sur les forums, discussions en lignes, skyblogs et autres… Venu de la contraction de kikou (pour coucou) et de LOL (pour mort de rire), le néologisme s'est vite imposé comme un concept à part entière. La fin de la génération Y (digital natives) va amener avec elle une flopée de kikoolol et le concept va dépasser la simple revendication orthographique (soit dit en passant ils ne sont pas les seuls). Le kikoo et la kikoolette vont mettre au point un nouveau cadrage photo ; le principe, seul ou en groupe, se prendre en photo bras tendu du haut vers le bas caractérisé par une surexpo et un cadrage toujours identique, d'où l'impression sur un blog de kikoo de n'avoir q'une seule photo (non non il y en a bien 457 !!).

Malheureusement pour l'humanité, le kikoolol (fille ou garçon) grandit… et ce qui n'aurait pu être qu'une crise d'ado virtuelle imprègne finalement notre société pour ne laisser qu'un vide intellectuel sans fond ! L'énergumène qui n'a pas compris que vouloir rentrer à tout prix dans le métro sans attendre que les gens sortent a surement été un kikoolol… (d'autres raisons peuvent amener ce genre de comportement mais l'exemple montre bien le genre de dégâts que peuvent laisser les kikoololeries, habitude du haut débit ! Le kikou finit par s'estomper en grandissant mais certains d'entre eux persistent et signent… nait une nouvelle évolution, le Klicoolol…

Le Klicoolol est bientôt majeur (ou l'est depuis peu de temps), croque la vie à pleines dents, se détache du monde virtuel et se fait des amis. Attention tout de même quand je dis se détache du monde virtuel, c'est seulement pour la journée, le jeudi et le samedi soir ! Le Klicoolol est fortement marqué par la technologie, société de conso et développement numérique rendent alors possible ce qui ne l'était pas jusque là : des moyens de production audiovisuelle à portée de tous ! Chacun peut maintenant avoir son boitier reflex, sa cam full Hd ou son soft de musique pour pas cher… on devient alors en 2 clics, photographe, réalisateur ou beatmaker ! Les résultats se font sentir… la production est plus que limite et rares sont ceux qui développent du contenu constructif, la prétention elle par contre pousse comme pâquerettes au printemps ;; beaucoup de bruit pour pas grand chose ;; l'engouement à coup de likes et de commentaires mielleux inutiles et destructeurs (du style ouhaa tro bo ! t tro bi1, t tro bel) érigent le Klicoolol en star virtuelle et l'encouragent dans sa production de déchets plus qu'hasardeux. Et c'est chaque discipline qui en pâtit. La surproduction nous noie dans un flot de niaiseries et il faut compter sur quelques rares irréductibles bien décidés à défendre leur bout de viande dans ce débordement d'images et de sonorités. Le désastre pour nos yeux et nos oreilles ne fait que commencer et le fossé entre professionnels et imposteurs n'a pas fini de se creuser. Et pourtant en surface la légitimité par le nombre tend à pousser plus vers les Klicoolol que vers les productions de qualité. Nous, public, nous devons nous soulever ; que ce soit la TV ou le web, la règle est à l'audimat et au buzz, il nous appartient donc de suivre les règles du jeu et de faire justice nous même ; le boycott du mauvais, aura raison du carnage intellectuel et artistique.

Paul Bourdrel

C'est l'histoire d'un mec

2011-03-02T23:10:00.052+01:00

C'est l'histoire (vraie) d'un mec blasé, gavé, fatigué et au bout du rouleau qui décide d'en finir, de prendre l'air... Il rentre chez lui, s'enferme dans la cuisine et ouvre les vannes de la gazinière, histoire de repasser son film tranquille et d'en finir avec douceur, entre Morphée et Dolc(h)(é), vita fait bien fait !

Comme un malheur n'arrive jamais seul, la surcharge de gaz fait péter l'appart, se paye un morceau de l'immeuble et tue deux voisins qui n'avaient rien demandé… Notre homme lui s'en sort vivant, un peu amoché mais suffisamment d'aplomb pour répondre d'un double homicide ; pas de cadeau !

Photo Paul Bourdrel 2011

La déflagration laisse une trace et lui perfore l'estomac l'obligeant à subir la pose d'un anus artificiel. Le jour de son jugement, alors qu'il est en transit vers le tribunal dans le panier à salade, un coup de frein projette son sac à crotte au sol. Le planton de service, sous l'oeil de son collègue, agacé, ramasse l'artifice et le lui jette violemment ; sous le coup, la poche explose, repeint l'accusé et les deux fonctionnaires.

Ces derniers vont pousser le vice et portent plainte pour outrage à agent, un chef d'accusation supplémentaire pour quelqu'un qui en avait déjà assez !

Moralité : Si vous en avez ras-le-bol, réfléchissez bien et soyez précis, on ne vous laissera pas partir facilement, l'enfer est bien plus proche que l'on ne l'imagine !

Paul Bourdrel

Note : toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé est (peut être) fortuite.

CRUNCH !

2011-02-27T18:05:00.008+01:00

Comme chaque année, pendant le tournoi des 6, quels que soient les enjeux de la compétition, le Crunch s'impose toujours comme un "classico"; psychologique, chauvin, épique, et surtout combatif. Cette année, la légende ne trompe pas.

Dans un tournoi de faible envergure, entre des équipes fatiguées en plein renouvellement, comme l'Irlande et le Pays de Galles, des outsiders en évolution (comme les Ecossais, qui repiquent enfin au ras et utilisent leurs bons 3ièmes lignes… ) ou en perdition comme l'Italie, assommée par les Anglais en début de compétition, le XV de la rose, paré et recyclé comme à chaque veille de Coupe du Monde impressionne et fait rapidement figure de favori. Un alliage de vétérans et de nouvelles pousses bien bâties qui fait des ravages et surprend par sa vitesse… à l'image d'un Wilko sur le banc, artificier des derniers instants, l'Angleterre se rafraîchit laisse son jeu fait de pick&go, d'occupation et de drops pour un jeu, il faut l'admettre, beaucoup plus séduisant. Le XV de France, toujours en lice pour le Chelem (on se demande par quelle bonté ? cela lui rend-il service ?) fait pâle figure et doit prouver qu'il mérite mieux qu'une mention "juste suffisant" contre l'Ecosse et qu'un hold-up (Henry si tu nous lis…) contre un XV du trèfle bien maladif (mais pourquoi O'Gara chauffe-t-il le banc ? l'effet Beckham aurait-il cessé pour O'Driscoll ? Crotte, le merdeux aurait pu se faire Ian Smith !). Bref, à l'heure du dernier coup de burette, du dernier réglage, Lièvremont cherche encore sa marque et, pire, son style de jeu : jeu de contre et de relance ? Construit offensif collectif ? Quelles options sur les centres ? Fraîcheur et jeunesse ou expérience ? Les joueurs tournent, mais aucune alchimie ne semble se dégager.

On avait annoncé une débandade: vu le jeu développé jusque là dans le tournoi, je m'attendais à ce que les français prennent 30 pions à la pause. Dans ce dernier grand test avant la Coupe du Monde, les français, sans briller (ni gagner d'ailleurs ) ont au moins sauvé les meubles...

A l'annonce de feuille de match, le menu est déjà beaucoup plus séduisant: Marco propose ce qui semble être un équilibre raisonnable pour un Crunch, un mix entre vieux briscards et jeunes loups.des noms s'imposent,,,, Servat et Harinordoquy (pour moi exemplaires et réguliers depuis le début du tournoi… et plus encore…) une continuité tout de même dans le gros annoncé mais certains relégués, refont surface au poste de titulaire ; par hasard (sic), de l'expérience : Clerc, Yachvili, Poitrenaud en 15 (en quête de rachat ; qui malheureusement alourdi l'ardoise :-/) et la stabilité, Jauzion (toujours debout sur les impacts). Le choix stratégique pour le coach décrié paye pour commencer le match...

La première mi-temps est enlevée : comme on l'aime, pleine d'envie, imprécise certes dans les offensives mais robuste et liée dans les barbelés. Une petite faute d'entrée laisse à Flood le dépucelage du score ; l'orgueil du coq amène la réduction du score et les deux XV se rendent coup pour coup. Avec beaucoup de physique et d'engagement des deux cotés, le défi tourne autour des lignes de défense : les anglais jouent par à-coups, en gérant leurs temps faibles et en dynamitant dans leurs temps forts. Les frenchies, eux, peinent dans le dernier geste et ne parviennent pas à faire circuler le ballon de manière dynamique. Malgré tout, la cabane tient au-dessus du chien.

A la pause, on est rassuré : le coq tient dans l'arène surblindée de Twickenham. On y croit ! On entend même le seizième homme et sa Marseillaise ! Mais la rose sort ses épines en deuxième mi-temps et prend à froid un XV français médusé : un essai dans les premières minutes vient fustiger la défense bleue. Un deuxième s'en suit dans la foulée, heureusement annulé pour un en-avant British ! Les français luttent, mais en vain. Para rentre pour donner du peps et de la vitesse, mais les lignes offensives ne parviennent pas à s'organiser. Le XV du coq est muet, enchaîne systématiquement même côté et prend trop vite la largeur. Bref, un jeu trop classique. Le pack, jusque là grande force des Bleus, rassurait : ce n'est plus le cas ! L'alchimie des "joueurs de piano" reste à prouver et la chaise musicale constante nuit au développement du rugby champagne. Les français peinent à développer des atomes crochus ; les arrières sont performants mais sans cohésion. Un bon point scependant, les bleus ont peu être trouvé leur 10 :Trinh-Duc se démarque, en offrant un jeu varié et plein d'envie, il s'assure une belle place pour le mondial, mais que dire du reste des arrières ?

17-9 au score final, les bleus auront résisté et se sont montrés plus robustes que prévu ; l'équipe a cependant proposé un jeu peu inspiré et montré beaucoup de faiblesses dans les fondamentaux. Elle laisse une image fébrile à la veille de la coupe du monde ; il reste du travail,,, mais on y croit !

Paul Bourdrel

2011, année du bonze ?!

2011-01-18T12:18:00.006+01:00

Après un 2010 de haute volée, le bilan est chouette : 9% de la population âgée de 18 à 65 ans résidant en France métropolitaine et ayant été scolarisée en France, est en situation d’illettrisme et la première chaine décroche 97 des 100 meilleures audiences de l'année. Corrélation ou fruit du hasard ;-) ? On retiendra dans les gros succès de la petite lucarne (oui, il faut reconnaitre que même en full HD, on vole pas bien haut) un superbe France-Mexique, d'un niveau footballistique sans égal et une tripotée de nazes cramponnés plus à la prime de match que sur le terrain.

Photo : Paul Bourdrel 2010

Notre cher président s'apprête à continuer dans sa lancée et faire le break en 2012, les Mayas n'ont qu'à bien se tenir ! Un planning concocté autour de la "protection de la France et des Français", de quoi frémir par anticipation. Malgré "l'indignation" de rares irréductibles, la cravate finit par censurer, égocentrisme carriériste en tête. Les budgets alloués à la culture fondent comme rillettes sur radiateur quand l'élite crie au scandale : " comment ça pas de sièges en cuir dans ma voiture de fonction ? ". On ne le sait pas encore (dans les basses sphères en tout cas) mais on joue gros ! ça commence très fort quand Zemmour quitte la pelouse pour chauffer le banc et laisse sa place à Ben Ali qui feinte, cadre, déborde exté, glisse une passe décisive et quitte subitement le stade. De toute façon le numéro 1 toujours la coté droit récupère la gonfle et malgré sa petite taille marque de la tête ; victoire, prime de match et parade sur les champs ! Alors pour ceux qui ont plus de 13 ans, qui ne prennent pas de cachets anti-péssimisme et qui ne peuvent pas voir le(au) psy, profitons des doigts qu'il nous reste pour gambader dans les dernières friches de la toile ! L'inquisition 3.0 est en marche, vers un contrôle mercantile et politique, Orwell n'aurait pas rêvé mieux… Dans ce blaguer-tuer, il faudra pourtant un élan humain à l'animal politique si il veut pérenniser son existence,,,,,, mais quel chemin choisir ? Y a t il un mix entre City Londonniene et fabrication du Banon ?

D'ici là 2011 nous ouvre les bras, faisons en sorte de ne pas chuter trop bas !

Paul Bourdrel

Ami, entends tu...

2010-12-19T14:42:00.006+01:00

Extrait de Mémoire Master 1 info/com : Devoir de mémoire et Résistance : le Bataillon Rémy
En savoir plus sur le Bataillon Rémy ici.

« Mon cher ami,

Avec la même camaraderie qu’autrefois, je viens te demander de poursuivre la bataille.

Ensemble, nous devons livrer un autre combat, c’est à dire exécuter une autre mission, et l’exécuter avec la même conscience, la même foi, le même désintéressement qu’aux temps heureux de la clandestinité car – ayant ce courage – dans la clandestinité, nous étions heureux ; nous avions l’espoir – aujourd’hui, il ya un malaise – ou nous sommes bercés d’espoirs fous, ou on ne veut pas reconnaître nos droits. Or, nous allons défendre nos droits. C’est à dire que nous autres responsables, nous devons, cela est notre devoir, défendre les droits des hommes qui aveuglément nous ont suivi. (…) en attendant, soyons unis et construisons l’avenir. [1]»

Cet extrait de lettre du Colonel Albert Lécrivain-Servoz responsable du Bataillon Rémy au sein du commandement Lyonnais, adressée au Capitaine Rémy, traduit avec justesse l’état d’esprit de la Résistance pendant la Libération. On cerne bien la dimension amicale et fraternelle entre les deux hommes et déjà, avant même la reddition nazie, une volonté, de reconstruction et de combat pour la vérité. Cette lettre illustre également la difficulté d’établir la vérité officielle sur les agissements individuels des maquisards. La recherche d’archives montre cependant clairement que la Résistance, sur un point de vue collectif, a pu se former grâce à l’élaboration d’une communication secrète et d’un attachement de tous à des valeurs fortes, une unité pour la victoire de la France Libre.

Photo extraite des archives du Comité Bataillon Rémy

Un maquis unifié politiquement pour défendre un socle de valeurs communes pendant la guerre laisse place à une réorganisation politique. L’heure est à la reconstruction et cette dernière passe irrémédiablement par des positionnements politiques. Chaque faction doit donc se faire représenter et exister au sein du débat politique, pour faire valoir ses opinions et influer sur les décisions prises pour l’avenir du pays.

De Gaulle par une communication habile maintient l’image d’une France décomplexée et déresponsabilisée par rapport à la collaboration, une France toute résistante pérennisant l’illusion d’unité. Par la maîtrise et le monopole de la communication officielle (notamment par la RDF) ainsi que par quelques « coups stratégiques » (la dissolution des FFI, où seulement 114 000 hommes se sont engagés dans l’armée régulière sur 400 000 ), De Gaulle assure son assise au pouvoir. La création d’associations de sensibilités politiques variées va donc servir de balancier et des écrits comme ceux de Paxton vont relativiser le « tout résistant », et souligner le zèle du régime de Vichy dans sa conduite politique du pays avec l’envahisseur nazi.

Ces différentes luttes politiques et idéologiques, sous prétexte de servir la communauté, vont prendre très vite les traits de combats d’intérêts personnels et électoralistes. On utilise alors les valeurs d’antan, celles qui permirent le soulèvement des patriotes et la mise en place des maquis, pour maintenir un consensus collectif autour d’une unité illusoire. Cette utilisation entraîne une dégradation sémantique de ces valeurs, interprétées, travaillées et manipulées. C’est le cas pour ce que l’on appelle le devoir de mémoire, injonction à se souvenir, à ne pas oublier ceux qui ont combattu pour la victoire de la République et la démocratie. La notion utilisée à tort et à travers, perd son essence et même plus lorsqu’elle prend une connotation négative associée aux thématiques de patriotisme et « d’identité nationale ». L’usurpation du terme se prolifère dans tous les milieux et sert à défendre des arguments de toutes sortes. La machine médiatique joue son rôle dans cette dégradation invoquant le devoir de mémoire dans de nombreuses autres thématiques en ne prenant pas toujours la peine de délimiter et de définir la notion et en l’utilisant parfois sans véritable lien avec le devoir de mémoire. Cette instrumentalisation médiatique a comme de coutume, un impact certain sur son utilisation politique :

« [les] médias de masse (…) tendent à construire un « idéal type » qui cantonne la fonction politique à un rôle d’eunuque réduit à manifester une empathie factice avec tous »[2].

Les flous et les incohérences autour du devoir de mémoire sont donc reconduits, entre « décideurs » sur la scène politique. Ils l’utilisent, profitant de son fort pouvoir évocateur et unificateur, apportant son lot de repères communs qui facilite une communication politique simpliste et basée sur un fondement de croyances collectives. Dans le contexte du devoir de mémoire, ce qui devrait rester politique devient donc « politicien ». Il ne faut donc pas tenir la presse pour seule responsable et prendre en compte les stratégies carriéristes qui entrent en jeu :

« Il existe un relatif consensus pour reconnaître dans « l’espace public » une conception « manipulatoire » des médias de masse et une vision assez simpliste de leurs effets dans une société dominée par la consommation de masse »[3].

Notre société consomme ce qu’on lui donne à consommer, sans réflexion, ce qui amène à galvauder de grandes thématiques, facilement contournées et reformatées dans des stratégies politiques. C’est le cas de la Résistance et du devoir de mémoire, qui sont devenus après guerre, le terreau d’une récupération politicienne.

Photo : Plateau des Glières - Paul Bourdrel - Mars 2009

L’utilisation politique tend à simplifier une histoire qui fut sur le terrain beaucoup plus complexe. Il faut donc nuancer ce qu’ont pu être ces années noires et ne pas se fermer dans une vision manichéenne des choses. Emmanuel Hoog président de l’INA, souligne que comme «Le Corbeau et le Renard », les fables françaises ont généralement deux personnages. Sur la période d’occupation, ils pourraient être « Le Résistant et le Collabo[4] ». A contrario de La Fontaine, la morale n’est plus si univoque et la glorification historique de l’hexagone dévoile un double négatif empli de honte et de culpabilité. La remise en question de ces mythes, notamment par l’approche scientifique de l’histoire ne débouche pourtant pas sur une approche nuancée mais plutôt sur un mouvement de balancier entre le « bon » et le « mauvais ». Il faut relativiser et nuancer le comportement des français pendant ces quatre premières années de 1940. Pour Laurent Douzou[5], Historien et Professeur à l’IEP de Lyon, l’affaire Mitterrand « illustre toutes les ambigüités des comportements des Français pendant l’occupation (…) cela permet de réfléchir au rapport entre le régime de Vichy et la Résistance et au fait qu’un certain nombre de gens ont eu un parcours bien plus sinueux, bien plus compliqué, qu’on ne l’a pensé longtemps ».

Je me suis tourné vers le Comité Bataillon Rémy d'abord par curiosité intellectuelle, en 2008, lorsque j'ai été sollicité par Patrick Barruel-Brussin pour numériser et classer plusieurs centaines de documents et d'archives de ce bataillon. De ma rencontre avec ces anciens Résistants, qui à l'époque du maquis n'avaient pas encore mon âge, est née une filiation affective et idéologique. Une amitié au sens fort qui m'a amené à m'investir dans un devoir de mémoire à leur égard. Mais au delà de cette rencontre d'individus, c'est aussi une rencontre en tant que citoyen. Le recul m'éclaire sur la portée du combat de l'ombre, dont l'héritage intemporel repose sur les idées sacrées de Liberté et de Fraternité. Cette réflexion m'a fait percevoir un autre héritage, celui de la Révolution française de ses idéaux démocratiques universels.

Ce travail universitaire m'a permi d'appréhender la Résistance de manière plus globale et d'en actualiser des liens avec notre société actuelle. Ils avaient au plus vingt quatre ans quand ils rejoignaient le maquis. J'ai leur âge aujourd'hui et cette réflexion m'amène à me questionner sur la nécessité de Résister au quotidien. Pour reprendre l’une des questions du film de Gilles Perret (Walter, Retour en Résistance)[6], « Résister se conjugue-t-il au présent ? ». A l'heure où le gouvernement français détruit progressivement mais méthodiquement les acquis sociaux de 1945 et mène une politique d'immigration décriée par la communauté internationale, je suis en droit en tant que citoyen de réfléchir à ce que peut être mon devoir de mémoire à partir du devoir de Résistance.

Paul Bourdrel

[1] Lettre de Lécrivain Servoz au Capitaine Rémy, le 26 octobre 1944.

[2] A. Girod La faute de D. Voynet. Mots, Emotions dans les médias n°75. Juillet 2004

[3] A. Girod « Territoires, proximité et espace public », Études de communication, 2003, Url : http://edc.revues.org/index97.html

[4] E. Hoog Mémoire année zéro, Seuil, septembre 2009, 208 pages.

[5] Mitterrand, Pétainiste ou Résistant, Les détectives de l'Histoire, France 5, 24 novembre 2008.

[6] G. Perret, Walter, retour en résistance, Parasite distribution, France, 2008, 83 min. http://www.walterretourenresistance.com/

Et la lumière fuit

2010-12-09T23:48:00.002+01:00

8 décembre, comme chaque année, Lyon s'enveloppe de sa parure de nuit et se fait scintillante aux yeux des illuminophiles du monde entier, venus en masse pour voir………………. pas grand chose au final.

Un événement qui se dépasse lui même, par le nombre et par l'éclat tout relatif d'un barouf communicationnel bien orchestré qui d'année en année s'attriste et peine à faire perdurer la magie d'antan. Marie laïcise sa bougie et fini par vendre son âme au fantasme du close-up international… elle mouille son maillot et empoche le gros lot ! Une fête à l'image de la Place Lyautey (où l'on célébrait jadis les rois) jonchée de simples cercles lumineux pour l'occasion, sous un oeil de pierre angélique et inquisiteur,,, Dieu et les mortels…

Photo : Paul Bourdrel 2010

Gégé 1er a joué sécurité sur le coup; après les dernières violences, point trop n'en faut et surtout pas de risques, un flic pour chaque lumière… moins d'installations susceptibles d'amasser les visiteurs aussi, pour plus de "fluidité du trafic". Bilan des courses, une presqu'île emplie de compositions statiques et peu innovantes ; certaines rues sont aussi bloquées pour le plus grand bonheur des commerçants dans ce mois de décembre capital dans le bilan comptable… alors oui cette année il est plus facile de circuler mais le lyonnais est déçu ; il patientera quelque jours encore, autour d'un vin chaud acidulé et pourra vite retrouver ses rues, ses boutiques et reprendre ses achats de noël pour se réconforter.

Paul Bourdrel

Thor dut virer Freyr

2010-12-03T22:10:00.002+01:00

Antichrist de Lars von Trier avec Willem Dafoe, Charlotte Gainsbourg. 2008.

Il était une fois Charlotte et Willem.. tous deux avaient des fourmis aux fesses et s'envoyaient une petite partie de ça-va-ça-vient au nez et à la joue de leur petit chérubin. Ce dernier, jaloux de ne pas participer à la petite gâterie brave l'autorité parentale (ce qu'il en reste) pour se passer par la fenêtre ;;; noir et blanc,, slow motion obligent…

-Epilogue-

La crise conjugale est lancée. On suit donc le deuil des deux "parents indignes" dans une turpitude absolue… Monsieur est psy, Madame devient cinglée, l'occasion fait le larron. Willem amène sa moitié à "Eden", en pleine foret, soigner leurs blessures est sauver leur couple en dérive.

Lars entame son film sur un "trois", classico-religieux (les Rois Mages, les Parques de la Grece antique…) autour de trois animaux, le cerf pour l'arbre de vie, le renard pour la traitrise et le corbeau pour l'oraison funèbre… Il termine dans un chapitre quatre gynocide mêlant allègrement les connotations religieuses. Le tout est plongé dans un chaos schizophrénique, crash sinon gore… à tel point de fausser la narration. Lars Von Trier va tellement loin que le l'illusion s'estompe au fil du massacre… on adhère de moins en moins au deuil du couple. Les acteurs "performent" mais la trashitude ambiante rompt la véracité attendue, ajouté à mon degré certain d'exaspération pour Charlotte et la sauce ne prend définitivement plus… (sa performance l'été dernier aux Eurocks contribue beaucoup je l'avoue (sic) ).

Le tout souffre trop de cet abus de violence au soit disant service de la réflexion. Le réalisateur parle d'un film arrivé au moment où il se sentait très mal et l'on comprend… Un mérite cependant, même si la surenchère nous renvoie régulièrement au statut de spectateur agressé (merde je suis devant un film !!), Lars réussi par moment à traduire l'intraduisible et décrit dans une tentative expressionniste de dessiner la douleur de chaque être pourtant si personnelle… C'est peut être là la force du film, décrire les couches inférieures de notre souffrance intérieure, dans une tentative de langage pictural dépassant les conventions. Antichrist ne mérite peut être pas l'abordage et le saccage médiatique… sans être totalement convaincant , il se distingue en soulevant la nature de nos instincts et de nos ressentis les plus primitifs.

Paul Bourdrel

Moins niaise la vie…

2010-09-20T20:00:00.001+02:00

"Braquo" Olivier Marchal 2009

Je ne suis pas un adepte des séries, mais suite a quelques recommandations amicales, je me lance dans le premier épisode de Braquo la série d'Olivier Marchal et… m'envoie direct toute la saison 1!

Apres 3 films inégaux mais globalement réussis, Marchall a su imposer son style, du film de flic brut de décoffrage, dans un monde noir est déshumanisé (le nôtre…).

Il tourne quelques séries téloche (quelques épisodes de Moulins :-) ) se lance dans le médiocre Central nuit en 2001 et achève le massacre dans le nulissime Flics en collaboration avec la première chaine (;). Il fait pourtant ce qu'il aime faire, du "chicken movie"... mais il manque de fumier dans le poulailler ; trop aseptisé, on ne retrouve pas la glaçante noirceur d'un 36 quai des Orfèvres ou d'un MR73.

Avec Braquo, Corinne la gendarmette n'a qu'à bien se tenir.

Ca rassure, les frenchies savent faire autre chose qu'un Marseille onirique en carton et sucre d'orge où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, et tout le monde il gère ses petits ennuis à la sortie du marché, autour d'une grenadine à l'eau ou d'une orange pressée.

Marchal pose sa touche,,, du glauque, du bandit, du ripou, des boeufs carottes, un peu d'hémoglobine pour assaisonner, des flingos, de la cam, des filles et des poursuites dans le Paris de nuit, le Paris meurtris. Le décors est planté. 8 épisodes de 52 minutes que l'on voit à peine passer, le rythme est dense; le scenar ficelé, on se prend vite au jeu.

Le topo : 5 officiers de la VP 92, baroudeurs comme on les aime, détruits et minés par les années de travail. On y ajoute des doutes, des sales histoires, des codes et une époque qui changent. Une magouille vient faire déborder le vase, Max craque et se plombe ; ses 4 collègues menés par Eddy Caplan (J.H. Anglade) décident de laver son honneur… - Loi de l'emmerdement maximal ou Loi de Murphy - une vison empirique de la catastrophe où le pessimisme est érigé en loi. En gros tout part en vrille ; Les événement s'enchaînent et les 4 flics sont forcés de monter au "braquo" pour sauver leur peau. Toujours vers le pire, ou chaque descente, chaque interrogatoire les enfonce un peu plus profond...

Marchal peint un monde lugubre et décadent où manichéen ne fait pas parti du dictionnaire.

Les acteurs campent de sombres personnages et tiennent la baraque dans l'ensemble, avec un Anglade très convaincant en leader, mur et charismatique, même si quelques inégalités (inhérentes à la série) dans les rôles secondaires viennent briser un peu l'atmosphère haletante.

La force globale, apporter une dimension cinoche tout le long des 8 épisodes et maintenir le récit à flux tendu jusqu'à la fin. La prise de vue est léchée, bien travaillée et dépeint bien la noirceur de l'environnement. L'intrigue coule bien et les éléments s'enchainent. Mais avec l'ancien flic derrière la caméra, on a quand même souvent tendance à démarrer le matin à l'aube, attendre l'heure légale, sauter sur un type, rentrer, l'interroger, conclure, repartir à la chasse au suivant, le matin à l'aube… du film de genre a fond les ballons c'est sur mais la dimension ciné peut elle tenir plus d'une saison sans sombrer dans de lassantes répétitions ?

PB.

37,2, go go go !

2010-08-18T19:02:00.000+02:00

Salut à toi ami lecteur,

Entre billets d'humeur et vagabondage audiovisuel, ce blog se veut être le témoin de réflexions et d'impressions sur ce que la machine à images nous donne à manger d'ici et de là !

Les publications ne seront pas régulières mais le format blog me poussera peut être à me sortir les doigts...

Bonne lecture !

Paul